考前猜題-造馬神

不管是在選前甚至到了選後，新聞媒體大幅的報導與馬英九相關或家人相關，馬英九的女兒清麗脫俗，另外酷酷嫂綁鞋帶的等等問題，超乎新聞公共利益價值的新聞。
攸馬公共利益的議題，包括馬總統的愛台12項計劃，政策如何落實，只停留在"拚經濟"的口號，似乎是不足以說服絕大部份關心經濟的人民。
開放中國觀光客來台灣，對台灣好不好？他有好的地方，可能會帶來一些商機。那對台灣有沒有不好的地方？所以我覺得一個負責任的媒體，應該要對於開放中國觀光客，如果照馬英九先生所講的一年三百萬人次的話，可以為台灣帶來多少的商機，應該把他的好處列出來，他有什麼壞處？譬如治安問題、國家安全問題，會不會有滯留在此不回去的問題，我覺得這些問題都沒有報導出來。
又譬如說7月4號週末包機要開始直航，也沒有人去探討說，週末包機直航，台灣要開放哪些機場？哪些機場是不能開放的，而哪些機場開放會對國家安全造成嚴重的影響？都沒有人去分析報導，這不是一個負責任的媒體該做的事情。
又譬如說媒體在猜內閣人事案，每次內閣要改組的時候，就一頭熱的猜猜猜，但閱聽人為什麼要提早一天知道誰是國防部長，對閱聽人來講我今天知道國防部長跟明天公佈後再知道有什麼差別呢？
批判"造馬神"現象主要關鍵是在於報導內容的公共利益其實是不太存在的，也顯見媒體的意識形態及編輯台好惡以及利益考量，為了7百多萬票代表7百多萬投票者，可以代表7百多萬的收視閱聽大眾，媒體將新聞綜藝化，周美青一個人扛著7.5公斤的飼料及單腳綁鞋帶，媒體可以不厭其煩的去找公園裡的歐巴桑表演單腳綁鞋帶，讓人更可以相信這個動作十分的平民化。卻完全忘記媒體具有監督政府的責任。